男会倾向于钱打,解决需求之后可能连对方长什么样子都不知道;女
却是想找个知寒知暖的、可以给自己慰藉的,或是能够追求自己、肯定自己
魅力的男,为此她愿意付自己的身体作为价。
所以男易嫖娼,女易轨这个结论,还是有些道理的。
这事还让我开始思考与关系到底有没有所谓「底线」,就像自己小时候
严厉的砸烂自己攒了半年零钱的游戏机,我当时觉得这已经触犯了自己
「底线」,而自己辈子都不会原谅她。
长后却现之所谓的「底线」,也是会因为时间,或是感的变化而变化的。
就像现在这事,因为张维维真的非常王晴,如果他真的因为这份改变
自己的「底线」,打破自己之前可能恪守的些原则的话,那这份到底是真,
还是卑微呢?
而如果是卑微,那么恐惧自己卑微的,是恐惧对方会因此更加没有底线,还
是只是恐惧周围其他的看?
通过这事,我还悟个道理,两个密的是否真的就能深刻的认知彼此?
所谓的悉,是不是只是彼此悉了对方的言行习惯,从而成为了肌记忆?
就像相声了作多年的搭档样,只是在个特定的相模式作无间。
如果现了个两都无所适从的前提呢?
当然这对部分普通来说这都是个伪命题,但嫖和轨这种事却是作为
妻间的道考题,或是试金石。
我想如果真有那么多妻间有这种事,他们又是怎么理的呢?会不会很多女
像王晴样,因为对方去嫖才轨,而那些嫖的男呢?是好奇心强,还是
因为自己的求欢没被满,那么也是不是也成了种因果循环?
注定所有事,都不会有个终的答案。
The·End
却是想找个知寒知暖的、可以给自己慰藉的,或是能够追求自己、肯定自己
魅力的男,为此她愿意付自己的身体作为价。
所以男易嫖娼,女易轨这个结论,还是有些道理的。
这事还让我开始思考与关系到底有没有所谓「底线」,就像自己小时候
严厉的砸烂自己攒了半年零钱的游戏机,我当时觉得这已经触犯了自己
「底线」,而自己辈子都不会原谅她。
长后却现之所谓的「底线」,也是会因为时间,或是感的变化而变化的。
就像现在这事,因为张维维真的非常王晴,如果他真的因为这份改变
自己的「底线」,打破自己之前可能恪守的些原则的话,那这份到底是真,
还是卑微呢?
而如果是卑微,那么恐惧自己卑微的,是恐惧对方会因此更加没有底线,还
是只是恐惧周围其他的看?
通过这事,我还悟个道理,两个密的是否真的就能深刻的认知彼此?
所谓的悉,是不是只是彼此悉了对方的言行习惯,从而成为了肌记忆?
就像相声了作多年的搭档样,只是在个特定的相模式作无间。
如果现了个两都无所适从的前提呢?
当然这对部分普通来说这都是个伪命题,但嫖和轨这种事却是作为
妻间的道考题,或是试金石。
我想如果真有那么多妻间有这种事,他们又是怎么理的呢?会不会很多女
像王晴样,因为对方去嫖才轨,而那些嫖的男呢?是好奇心强,还是
因为自己的求欢没被满,那么也是不是也成了种因果循环?
注定所有事,都不会有个终的答案。
The·End