男
会倾向于
钱打
，解决需求之后可能连对方长什么样子都不知道；女
却是想找个知寒知暖的、可以给自己慰藉的，或是能够追求自己、肯定自己
魅力的男，为此她愿意付
自己的身体作为
价。
所以男
易嫖娼，女易轨这个结论，还是有些道理的。
这
事还让我开始思考与关系到底有没有所谓「底线」，就像自己小时候
严厉的
砸烂自己攒了半年零钱
的游戏机，我当时觉得这已经触犯了自己
「底线」，而自己辈子都不会原谅她。
长
后却
现之所谓的「底线」，也是会因为时间，或是
感的变化而变化的。
就像现在这事，因为张维维真的非常
王
晴，如果他真的因为这份改变
自己的「底线」，打破自己之前可能恪守的些原则的话，那这份到底是真，
还是卑微呢？
而如果是卑微，那么恐惧自己卑微的，是恐惧对方会因此更加没有底线，还
是只是恐惧周围其他的看
？
通过这事，我还悟个道理，两个密的是否真的就能深刻的认知彼此？
所谓的
悉，是不是只是彼此悉了对方的言行习惯，从而成为了肌
记忆？
就像相声了
作多年的搭档样，只是在个特定的相
模式
作无间。
如果现了个两都无所适从的前提呢？
当然这对部分普通来说这都是个伪命题，但嫖和轨这种事却是作为
妻间的道考题，或是试金石。
我想如果真有那么多妻间有这种事，他们又是怎么理的呢？会不会很多女
像王晴样，因为对方去嫖才轨，而那些嫖的男呢？是好奇心强，还是
因为自己的求欢没被满
，那么也是不是也成了种因果循环？
注定所有事，都不会有个
终的答案。
The·End
会倾向于钱打，解决需求之后可能连对方长什么样子都不知道；女却是想找个知寒知暖的、可以给自己慰藉的，或是能够追求自己、肯定自己魅力的男
，为此她愿意付自己的身体作为价。所以男
易嫖娼，女易轨这个结论，还是有些道理的。这
事还让我开始思考与关系到底有没有所谓「底线」，就像自己小时候严厉的
砸烂自己攒了半年零钱的游戏机，我当时觉得这已经触犯了自己「底线」，而自己辈子都不会原谅她。
长
后却现之所谓的「底线」，也是会因为时间，或是感的变化而变化的。就像现在这
事，因为张维维真的非常王晴，如果他真的因为这份改变自己的「底线」，打破自己之前可能恪守的
些原则的话，那这份到底是真，还是卑微呢？
而如果是卑微，那么恐惧自己卑微的
，是恐惧对方会因此更加没有底线，还是只是恐惧周围其他
的看？通过这
事，我还悟个道理，两个密的是否真的就能深刻的认知彼此？所谓的
悉，是不是只是彼此悉了对方的言行习惯，从而成为了肌记忆？就像相声了
作多年的搭档样，只是在个特定的相模式作无间。如果
现了个两都无所适从的前提呢？当然这对
部分普通来说这都是个伪命题，但嫖和轨这种事却是作为妻间的
道考题，或是试金石。我想如果真有那么多
妻间有这种事，他们又是怎么理的呢？会不会很多女像王晴样，因为对方去嫖才轨，而那些嫖的男呢？是好奇心强，还是因为自己的求欢没被满
，那么也是不是也成了种因果循环？注定所有事
，都不会有个终的答案。The·End