“大家现在有什么看法？能够排除夏珂和孟兆伟的嫌疑了吗？”
余晓光道：“每一起案子前后都相差十来天，会不会是模仿作案？”
焦旸道：“应该不会。这一方面我国的媒体，还是比较靠谱的。我让莫科和周莹在网上搜索过了，相关的案情报道，时间，地点都是模糊处理了的，没有任何细节。”
侯希勇倒吸口冷气道：“那不会真是什么杀妻联盟作案吧？那可太吓人了！”
张显宁道：“没那么玄乎，我觉得，现在已经基本可以认定，是系列案了。”
焦旸转头对陆沅离道：“陆教授，侧写你做好了是吧？可以开始了。”
陆沅离道：“通过对三起案件的汇总，虽然杀人手法各不相同，但我倾向为是同一人所为。然后，我来概括一下凶手的特征。
第一，凶手应为年轻男性，体力劳动者，体格相对健壮。在这三起案件中，根据女受害者的死亡原因以及伤痕判断，多数是在同一地点就遇害，身上没有多少挣扎、抵抗伤。这便说明，凶手的体质应该不差，能够轻易制服女死者，并第一时间杀死她们。
第二，凶手具有一定的反侦察能力，但是受教育程度不高，该能力，似乎来源于纸上谈兵，比如侦探小说爱好者。
在这三起案件中，除了第一起案子里的胃部内容物，以及三次脚印，凶手没有留下其他体.液、血迹以及指纹等，说明凶手之前都是带着手套作案的，既说明具有一定的反侦察意识。
并且，我感觉，凶手在有意的引导警方，将怀疑方向，指向三位女死者的丈夫。比如第一起案件中，‘不守妇道’的刻字，第二起案件中，刻意砸坏女死者与丈夫的婚纱照。
但是，在第二起案件中，凶手画蛇添足，去阳台上踩踏，留下脚印。这说明凶手不知道，警方能够分辨出踩踏和攀爬等不同行为，所造成脚印的痕迹也不同。这在我看来，应该是常识问题。所以我感觉，凶手的受教育程度，可能不高。
而且，在这三次行凶中，凶手似乎刻意采用了完全不同的杀人方式。第一次，刀刺女死者。第二次，用铁锤击打受害人头面部。第三次，扼杀受害人。
但是，正是因为这些小伎俩，反而让我捕捉到了凶手的第三个特征。即，凶手的心理状态，有一些明显问题。三次杀人现场，都有一个显著特点，那便是‘过度做案’。
比如，第一起案子中，女死者已经被一刀致命。凶手为什么要开膛破肚，并且刻字，还要翻动女死者的内脏。这些行为除了浪费时间，在普通人看来，毫无意义。
第二次同样，一个体力劳动者，当然知道，那样重量的铁锤，对准人的后脑，只要一两下即可杀死对方。
即使是对准面部，击打几下，也就可以造成人的死亡。但是，凶手既没有选择更加容易的后脑，作为行凶部位，而是反复用力捶打，直至女死者头面部血肉模糊，基本无法辨认为止。
第三次就简直有一种可笑的意味。凶手徒手杀死使者之后，完全可以立即逃之夭夭。偏偏要用带来的麻绳，将女死者悬吊在吊灯上。
这个地方，一是引来楼下的住户注意，让案情提早爆发，二是再次显示了凶手的文化程度不高。我觉得一般人也应该知道，吊灯不是横梁，无法承担一个人，尤其是死者的重量。并且在之后，凶手还捣毁了女死者的衣帽间。
这些拖沓累赘，在普通人看来，莫名其妙的手法，说明了什么？代表了潜意识里，凶手对女性的愤恨与仇视。第一个案子，在女性特征的周围部位，胸前刻上‘不守妇道’，这种诋毁、攻击的文字，本身便带有羞辱的意味。
第二名女死者面目姣好。所以凶手就反复捶打被害人头面部，潜意识里，是要毁掉女死者的容貌。同时砸毁女死者与丈夫的婚纱照，也带有愤恨的意味。这个地方，可能说明了凶手的第四个特征，我等会儿再讲。
这几个地方，显示了凶手仇视女性，心理变态。而他选择的三名女死者，都是性格比较强势的女性。这说明，他可能长期处于，多名性格强势的女性的压迫之下。
然后，我再说一下，刚才暂停的第四个特征。砸毁婚纱照，潜意识里也可能带有妒恨的意味。说明凶手是异性恋者，很可能因为较为贫穷，外貌性格一般，而长期独身，找不到对象，所以对已婚女性更为仇视。
最后一点，凶手捣毁第三名女死者衣帽间，说明他有一定的仇富心理。或者出生于观念相对比较落后的地区，对女性热爱穿着打扮，拥有大量私人物品，十分看不惯。
综合来看，凶手是一名家庭出身一般，较为贫穷，受教育程度不高，体格健壮，具有一定反侦察能力，知道一些似是而非的理论，并奉为圭臬，却因此经常自作聪明的年轻男性。
另外，我同意焦队的说法。凶手很可能就在，这些装修公司请的工人里。凶手穿的疑似雨鞋，防水性服装，都可以佐证这一点。如果凶手是名装修工人，那么他身上容易尘土飞扬，也就会经常去换洗。这样一来，他的衣服出现部分潮湿的地方，便不太会引起其他人注意。”
“草！”
侯希勇忍不住骂道：“本来以为连环变态杀手这种玩意，就是西方社会资产阶级文化的产物。没想到，在咱们这样根正苗
余晓光道：“每一起案子前后都相差十来天，会不会是模仿作案？”
焦旸道：“应该不会。这一方面我国的媒体，还是比较靠谱的。我让莫科和周莹在网上搜索过了，相关的案情报道，时间，地点都是模糊处理了的，没有任何细节。”
侯希勇倒吸口冷气道：“那不会真是什么杀妻联盟作案吧？那可太吓人了！”
张显宁道：“没那么玄乎，我觉得，现在已经基本可以认定，是系列案了。”
焦旸转头对陆沅离道：“陆教授，侧写你做好了是吧？可以开始了。”
陆沅离道：“通过对三起案件的汇总，虽然杀人手法各不相同，但我倾向为是同一人所为。然后，我来概括一下凶手的特征。
第一，凶手应为年轻男性，体力劳动者，体格相对健壮。在这三起案件中，根据女受害者的死亡原因以及伤痕判断，多数是在同一地点就遇害，身上没有多少挣扎、抵抗伤。这便说明，凶手的体质应该不差，能够轻易制服女死者，并第一时间杀死她们。
第二，凶手具有一定的反侦察能力，但是受教育程度不高，该能力，似乎来源于纸上谈兵，比如侦探小说爱好者。
在这三起案件中，除了第一起案子里的胃部内容物，以及三次脚印，凶手没有留下其他体.液、血迹以及指纹等，说明凶手之前都是带着手套作案的，既说明具有一定的反侦察意识。
并且，我感觉，凶手在有意的引导警方，将怀疑方向，指向三位女死者的丈夫。比如第一起案件中，‘不守妇道’的刻字，第二起案件中，刻意砸坏女死者与丈夫的婚纱照。
但是，在第二起案件中，凶手画蛇添足，去阳台上踩踏，留下脚印。这说明凶手不知道，警方能够分辨出踩踏和攀爬等不同行为，所造成脚印的痕迹也不同。这在我看来，应该是常识问题。所以我感觉，凶手的受教育程度，可能不高。
而且，在这三次行凶中，凶手似乎刻意采用了完全不同的杀人方式。第一次，刀刺女死者。第二次，用铁锤击打受害人头面部。第三次，扼杀受害人。
但是，正是因为这些小伎俩，反而让我捕捉到了凶手的第三个特征。即，凶手的心理状态，有一些明显问题。三次杀人现场，都有一个显著特点，那便是‘过度做案’。
比如，第一起案子中，女死者已经被一刀致命。凶手为什么要开膛破肚，并且刻字，还要翻动女死者的内脏。这些行为除了浪费时间，在普通人看来，毫无意义。
第二次同样，一个体力劳动者，当然知道，那样重量的铁锤，对准人的后脑，只要一两下即可杀死对方。
即使是对准面部，击打几下，也就可以造成人的死亡。但是，凶手既没有选择更加容易的后脑，作为行凶部位，而是反复用力捶打，直至女死者头面部血肉模糊，基本无法辨认为止。
第三次就简直有一种可笑的意味。凶手徒手杀死使者之后，完全可以立即逃之夭夭。偏偏要用带来的麻绳，将女死者悬吊在吊灯上。
这个地方，一是引来楼下的住户注意，让案情提早爆发，二是再次显示了凶手的文化程度不高。我觉得一般人也应该知道，吊灯不是横梁，无法承担一个人，尤其是死者的重量。并且在之后，凶手还捣毁了女死者的衣帽间。
这些拖沓累赘，在普通人看来，莫名其妙的手法，说明了什么？代表了潜意识里，凶手对女性的愤恨与仇视。第一个案子，在女性特征的周围部位，胸前刻上‘不守妇道’，这种诋毁、攻击的文字，本身便带有羞辱的意味。
第二名女死者面目姣好。所以凶手就反复捶打被害人头面部，潜意识里，是要毁掉女死者的容貌。同时砸毁女死者与丈夫的婚纱照，也带有愤恨的意味。这个地方，可能说明了凶手的第四个特征，我等会儿再讲。
这几个地方，显示了凶手仇视女性，心理变态。而他选择的三名女死者，都是性格比较强势的女性。这说明，他可能长期处于，多名性格强势的女性的压迫之下。
然后，我再说一下，刚才暂停的第四个特征。砸毁婚纱照，潜意识里也可能带有妒恨的意味。说明凶手是异性恋者，很可能因为较为贫穷，外貌性格一般，而长期独身，找不到对象，所以对已婚女性更为仇视。
最后一点，凶手捣毁第三名女死者衣帽间，说明他有一定的仇富心理。或者出生于观念相对比较落后的地区，对女性热爱穿着打扮，拥有大量私人物品，十分看不惯。
综合来看，凶手是一名家庭出身一般，较为贫穷，受教育程度不高，体格健壮，具有一定反侦察能力，知道一些似是而非的理论，并奉为圭臬，却因此经常自作聪明的年轻男性。
另外，我同意焦队的说法。凶手很可能就在，这些装修公司请的工人里。凶手穿的疑似雨鞋，防水性服装，都可以佐证这一点。如果凶手是名装修工人，那么他身上容易尘土飞扬，也就会经常去换洗。这样一来，他的衣服出现部分潮湿的地方，便不太会引起其他人注意。”
“草！”
侯希勇忍不住骂道：“本来以为连环变态杀手这种玩意，就是西方社会资产阶级文化的产物。没想到，在咱们这样根正苗