依船只
小课以重税，犯禁者以盗贼论
。农
和渔
不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁
泊易守难攻的
理条
，武装聚集，抗租抗税，阻
官兵。因此，梁泊就成了农武装起
的据点。
宋
领导的农起
初即以梁泊为据点，“结寨于此”（《宋史?；蒲宗孟传》），“
有分赃
，置石座
所”（何竹淇《两宋农战争史料汇编》）。宋等
在这
坚持了
年的斗争，直至宋徽宗宣和
年（1119年）才正式宣
起，随后离开梁泊，转战于青、齐、濮各州之间，官府也才开始注意到这支起军的存在，并令“（京）
、
路提刑督捕之”，“招抚盗宋”（《皇宋朝纲要》）。
宋起规模到底有多，从有关史书如《宋史?；侯蒙传》、《宣和遗事》等载，只有36。据郎瑛《
修类稿》载，这36为：宋、晁盖、吴用、卢俊、关胜、史进、柴进、阮小
、阮小、阮小、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、
荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、
仝、穆横、石秀、徐宁、李英、和尚、武松。近余嘉
对此有过详细的考
。作为
次有影响的农起，仅此36就“横行齐、魏”，官兵数万不能抵抗，是无论如何也不可能
到的。据此有认为这36可能是起军小领袖的总数，也就是说与宋起举事起的，可能是条好汉，后来每个好汉统率支部队，但为了方便起见，仍以36名字称呼，这种解释倒也
理。那么，宋领导的农起到底有多少？由于史无记载，确切数字无
统计，致有数千的队伍。
史书记载宋起有位英雄，为何到了《
浒传》却变成百零
位呢？郎瑛在《修类稿》
说得明
：
“贯
成其书，以为
罡，添煞之名”。这才有了梁百零位好汉之说。罗贯在写小说有感于宋起有“替行道”之言，对于当时那些“非礼之礼，非之，必有之自亦异于他贼也”，才将梁36位英雄写成108位，小说自是小说，万不能当成历史来对待。
宋的结
宣和年宋正式起后，不久便离开了梁泊，转战、河北、河南之间，“横行河朔、京，官兵数万，无敢抗者。”宣和年（1121年）月，宋率领起军由沭阳乘船到海州（今连云港），海州知州张叔夜派
千名官兵埋伏在海州城郊，用轻兵临海挑战，引诱起军弃船登陆。军登陆后，旋遭伏兵包围，张叔夜派兵烧了军的船只。起军陷入重围，
路已断，损失惨重。在走投无路的
况，宋率众投降了宋朝官兵，并接受朝廷的招安，成为宋军的员。
宋接受招安以后，又
了些什么事？关于这问题史
界争论颇，
要围绕宋有没有去征方腊的问题展开。方腊起是与宋起几乎同时
的次农起，从起规模讲要比宋起得多，影响也得多。关于宋投降后被宋朝派去镇压方腊事，史书有明确记载，如李焘的《续资治通鉴长编》、杨仲良的《通鉴长编
事本末》、《朝北盟会编》、《皇宋朝纲要》都明确记载宋投降后随官兵前往镇压方腊起，宋从农起领袖变成了屠农起的刽子手。但1939年
土了《宋故武功
、河
将折
（可存）墓志铭》，这就是史界都知道的《折可存墓志铭》。墓志铭明确记载宋
去征方腊，折可存是在征方腊胜利后才逮住宋的，同是史料，孰真孰假，史界争论不休。就史书记载来看，当时的作者都是
的史家，基本是当时写当
史，宋投降、征方腊都属于当时重历史事，记载自不会有误，反倒是折可存墓志铭记载可能会失真。因此，我们认为宋的确是投降了，并充当了宋朝的
前卒，参与镇压了方腊农起。
宋与《浒传》
有宋百多年，小小爆的农起有几百次之多，这是历朝历都不曾有过的。但宋的农起终形成全
规模，
范围只限于隅，参加的数也有限，持续的时间很短，长者几年，短者数月，加之宋统治者奉行“攘外必先安
”的政策，所以宋的农起能成为阶级改朝换的工
。在宋几百次的农起，宋领导的梁泊农起不论从规模还是影响讲，基本算是较小的次。那么，它的影响何以那么呢？
先是南宋时编《宣和遗事》把这次起演化、故事化，使读后颇觉、
真。其次是明罗贯、施耐庵写的《浒传》，更是以梁泊英雄好汉为线，才使梁泊与宋的故事深入间，影响越来越，几乎成为家喻户晓、
孺皆知的故事。小说虽与历史有某些联系，但并不完全是回事，这是读者在看《浒传》时应该注意的，万不可把历史小说等同于历史真实。
北宋末年的农起：
王小
李顺起：
993年（太宗淳化年），王小、李顺在川青城（川灌县南）起，提“均贫富”口号；年，占领成都，建立蜀政权，控制川部分区，坚持斗争到995年
，后失败。
宋起：
111
小课以重税，犯禁者以盗贼论。农和渔不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁泊易守难攻的理条，武装聚集，抗租抗税，阻官兵。因此，梁泊就成了农武装起的据点。宋
领导的农起初即以梁泊为据点，“结寨于此”（《宋史?；蒲宗孟传》），“有分赃，置石座所”（何竹淇《两宋农战争史料汇编》）。宋等在这坚持了年的斗争，直至宋徽宗宣和年（1119年）才正式宣起，随后离开梁泊，转战于青、齐、濮各州之间，官府也才开始注意到这支起军的存在，并令“（京）、路提刑督捕之”，“招抚盗宋”（《皇宋朝纲要》）。宋
起规模到底有多，从有关史书如《宋史?；侯蒙传》、《宣和遗事》等载，只有36。据郎瑛《修类稿》载，这36为：宋、晁盖、吴用、卢俊、关胜、史进、柴进、阮小、阮小、阮小、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、仝、穆横、石秀、徐宁、李英、和尚、武松。近余嘉对此有过详细的考。作为次有影响的农起，仅此36就“横行齐、魏”，官兵数万不能抵抗，是无论如何也不可能到的。据此有认为这36可能是起军小领袖的总数，也就是说与宋起举事起的，可能是条好汉，后来每个好汉统率支部队，但为了方便起见，仍以36名字称呼，这种解释倒也理。那么，宋领导的农起到底有多少？由于史无记载，确切数字无统计，致有数千的队伍。史书记载宋
起有位英雄，为何到了《浒传》却变成百零位呢？郎瑛在《修类稿》说得明：“贯
成其书，以为罡，添煞之名”。这才有了梁百零位好汉之说。罗贯在写小说有感于宋起有“替行道”之言，对于当时那些“非礼之礼，非之，必有之自亦异于他贼也”，才将梁36位英雄写成108位，小说自是小说，万不能当成历史来对待。宋
的结宣和
年宋正式起后，不久便离开了梁泊，转战、河北、河南之间，“横行河朔、京，官兵数万，无敢抗者。”宣和年（1121年）月，宋率领起军由沭阳乘船到海州（今连云港），海州知州张叔夜派千名官兵埋伏在海州城郊，用轻兵临海挑战，引诱起军弃船登陆。军登陆后，旋遭伏兵包围，张叔夜派兵烧了军的船只。起军陷入重围，路已断，损失惨重。在走投无路的况，宋率众投降了宋朝官兵，并接受朝廷的招安，成为宋军的员。宋
接受招安以后，又了些什么事？关于这问题史界争论颇，要围绕宋有没有去征方腊的问题展开。方腊起是与宋起几乎同时的次农起，从起规模讲要比宋起得多，影响也得多。关于宋投降后被宋朝派去镇压方腊事，史书有明确记载，如李焘的《续资治通鉴长编》、杨仲良的《通鉴长编事本末》、《朝北盟会编》、《皇宋朝纲要》都明确记载宋投降后随官兵前往镇压方腊起，宋从农起领袖变成了屠农起的刽子手。但1939年土了《宋故武功、河将折（可存）墓志铭》，这就是史界都知道的《折可存墓志铭》。墓志铭明确记载宋去征方腊，折可存是在征方腊胜利后才逮住宋的，同是史料，孰真孰假，史界争论不休。就史书记载来看，当时的作者都是的史家，基本是当时写当史，宋投降、征方腊都属于当时重历史事，记载自不会有误，反倒是折可存墓志铭记载可能会失真。因此，我们认为宋的确是投降了，并充当了宋朝的前卒，参与镇压了方腊农起。宋
与《浒传》有宋
百多年，小小爆的农起有几百次之多，这是历朝历都不曾有过的。但宋的农起终形成全规模，范围只限于隅，参加的数也有限，持续的时间很短，长者几年，短者数月，加之宋统治者奉行“攘外必先安”的政策，所以宋的农起能成为阶级改朝换的工。在宋几百次的农起，宋领导的梁泊农起不论从规模还是影响讲，基本算是较小的次。那么，它的影响何以那么呢？先是南宋时编《宣和遗事》把这次起演化、故事化，使读后颇觉、真。其次是明罗贯、施耐庵写的《浒传》，更是以梁泊英雄好汉为线，才使梁泊与宋的故事深入间，影响越来越，几乎成为家喻户晓、孺皆知的故事。小说虽与历史有某些联系，但并不完全是回事，这是读者在看《浒传》时应该注意的，万不可把历史小说等同于历史真实。北宋末年的农
起：王小
李顺起：993年（太宗淳化年），王小、李顺在川青城（川灌县南）起，提“均贫富”口号；年，占领成都，建立蜀政权，控制川部分区，坚持斗争到995年，后失败。宋
起：111