抵谈几点我个
战的
，或许有“反常识”的方。
1.秦
统，固有，利很重，绝不单纯归功商鞅变军功制度，苏洵的“
论”不是
北宋的政论文，的败因分析纯属果推因的
扯，其实不值哂。
2.韩的弱是正常的，魏、赵度的强才是不正常的，期的魏忌力延了
晋
的命，让统推迟了，逆程度堪比诸葛亮，与他相比，
不是个善打顺风
的司
懿。
3.史
的南北口比，知楚其实是个戳破的纸老虎，齐湣王争霸的战略并有错，是火候控制，煮
青蛙，反被青蛙咬了重残，导致了齐的。
4.燕是妥妥的拖
专，了个逆的燕昭王，打
了齐获胜的希望，了个智商负数的燕丹，
了个奇蠢比的荆柯刺秦，不仅毁了燕，更间接
了晋，堪称战猪队友，秦统的功臣，真不愧是嬴政的基友。
5.秦、齐、楚，晋者，秦抢到先了晋，赢了，楚先不
，齐失误，抢到晋，输了，这简单。
PS6：伊阙战的战例不是凭空
撰的，致揉了几个历史战例，包括韩信背
破赵（诱使赵军全军击，再派特遣队往赵营
方军旗
敌军军），李破孙传庭（诈败，诱使明军分散割取
级，待其队列混
再反击），王霸败赤眉军（拒绝战败的友军援部入营，
迫其回身与赤眉军战，待两败俱伤才兵举击败赤眉），再加陆逊的火烧连营，考虑到战的秦军农兵
+级论功的特
，这套连环计在夜战个蒙骜问题是不的，的长平屠使
方各的士兵绝了投降的望，韩魏军
灰诱敌不太担投降问题，唯是仲孙的临战不靠谱了点，空城计孔明果不是
琴是拉了个在城楼司懿是啥反应……不这毕竟是H
战的，或许有“反常识”的方。1.秦
统，固有，利很重，绝不单纯归功商鞅变军功制度，苏洵的“论”不是北宋的政论文，的败因分析纯属果推因的扯，其实不值哂。2.韩的弱是正常的，魏、赵
度的强才是不正常的，期的魏忌力延了晋的命，让统推迟了，逆程度堪比诸葛亮，与他相比，不是个善打顺风的司懿。3.
史的南北口比，知楚其实是个戳破的纸老虎，齐湣王争霸的战略并有错，是火候控制，煮青蛙，反被青蛙咬了重残，导致了齐的。4.燕是妥妥的拖
专，了个逆的燕昭王，打了齐获胜的希望，了个智商负数的燕丹，了个奇蠢比的荆柯刺秦，不仅毁了燕，更间接了晋，堪称战猪队友，秦统的功臣，真不愧是嬴政的基友。5.秦、齐、楚，
晋者，秦抢到先了晋，赢了，楚先不，齐失误，抢到晋，输了，这简单。PS6：伊阙战的战例不是凭空
撰的，致揉了几个历史战例，包括韩信背破赵（诱使赵军全军击，再派特遣队往赵营方军旗敌军军），李破孙传庭（诈败，诱使明军分散割取级，待其队列混再反击），王霸败赤眉军（拒绝战败的友军援部入营，迫其回身与赤眉军战，待两败俱伤才兵举击败赤眉），再加陆逊的火烧连营，考虑到战的秦军农兵+级论功的特，这套连环计在夜战个蒙骜问题是不的，的长平屠使方各的士兵绝了投降的望，韩魏军灰诱敌不太担投降问题，唯是仲孙的临战不靠谱了点，空城计孔明果不是琴是拉了个在城楼司懿是啥反应……不这毕竟是H